摘要：盗窃之物的善意取得是否有效？ 引言：盗窃罪是指违反国家法律，以非法占有为目的，通过侵犯他人财物的方式获取财物的行为，是犯罪行为中的一种。而盗赃物则是指盗窃罪犯通过盗窃其他
盗窃之物的善意取得是否有效？
引言：盗窃罪是指违反国家法律，以非法占有为目的，通过侵犯他人财物的方式获取财物的行为，是犯罪行为中的一种。而盗赃物则是指盗窃罪犯通过盗窃其他人的财物所获得的财物。然而，如果他人在盗窃财物被占有之后购买该财物并非盗取，即为善意取得。那么，对于这些盗赃物是否适用善意取得的理论，备受争议，下面将进行分析。
第一部分：善意取得的理论
在合法社会中，善意取得是确保交易效力的重要前提条件之一。根据《合同法》第四十条规定：“合同成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。协商一致，可以变更或者终止合同。”这表明无论何时，只要占有该物品的人是善意取得者，其占有的权利均受法律认可。
由此可见，善意取得本身是一种合法的交易行为，它可以进行合法拥有该物品的权利。如果一个人在善意取得的情况下购买了他人的财物，即占有了他人的财物，按照合法社会的原则，他的占有权应受法律认可。此时，即使他人原先占有该财物的权利是非法的（如盗窃犯罪行为占有的财物），善意取得者也有权占有该物品，这是法律上的规则。
第二部分：盗赃物的特殊性质
盗赃物是指犯罪行为中的一种，在未经授权的情况下卡有他人财物的行为。这种行为是不符合道德和法律规范的，因此可以想象，其他人从盗窃犯罪者手中获得盗赃物品的交易行为在法律上是不被认可的。
试想，如果法律总是将盗赃物和善意取得等量齐观，将导致一系列的不良社会影响，如鼓励盗窃行为、破坏公正交易秩序等等。因此，盗赃物的特殊性质所决定的，盗赃物无论以何种方式出售交易，都不能合法化。同时，法律还会对隐匿、转移、销毁盗窃物品的行为进行严格打击，保护所有合法权利人的利益。
第三部分：实践中的处理
事实上，当存在盗赃物时，善意第三人所占有该财物的权利是否被法律认可，调查权益受损者的意愿是必不可少的。如查明该财物在盗证现场被搜出，或者证据足以证明该财物是盗窃所得，法律会认定该财物的占有人无权拥有该财物，不受法律保护。反之，如果调查确认他人是善意取得，那么他的所有权就会继续得到保护。
例如，小李在一个商场上购买了一台笔记本电脑，但他不知道该电脑是从盗窃现场偷出来的。警方在追缴盗赃物时发现该电脑，然后通知其原主人到场确认。在原主人确权无效的情况下，警方将该电脑归还小李，因为小李是善意购买者，其拥有的所有权受到法律保障。
综上所述，盗窃所得的财物，即便是善意第三人非法占有，也不会有权利，除非证明罪犯或意外财主放弃其所有权利。因此，盗赃物和善意购买，在法律上是不同等观的。而平衡保护被盗窃物品的原主人和善意购买者的权益，需要在调查确认完全后，根据具体情况据此进行处理。
