审查报告和审理报告的区别（审查报告与审理报告的区别）

摘要：审查报告与审理报告的区别 审查报告： 审查报告是指对某一文件、合同、财务报表、会计准则、法律档案等进行系统全面的检查、审查、评价和验证，最终形成的一份书面报告。主要目

审查报告与审理报告的区别

审查报告：

审查报告是指对某一文件、合同、财务报表、会计准则、法律档案等进行系统全面的检查、审查、评价和验证，最终形成的一份书面报告。主要目的是为了保证经济、财务、税务等方面的合法合规性，避免出现漏洞、风险和损失。其核心特点是检查范围和目的、检查方法和流程、检查结果和建议。

审理报告：

审理报告是指法院、仲裁庭、监察机关等审理过程中形成的事实、证据和意见综述，通常由主审人员书写，汇总和总结该案件的起因、经过、结果和观点，以指导判决和裁定。其主要作用是为了保证司法、公正和权益，尽量减少矛盾、冲突和误解。其核心特点是审理程序和规则、证据研究和论证、法律适用和判决结果。

审查报告和审理报告的区别：

审查报告强调的是预防、查漏补缺和规范化，着重于主动性和可控性；审理报告强调的是事后监管、公正和裁定效力，着重于被动性和无可奉告。审查报告着重于搜集和整合材料、分析和提炼问题、提出方案和建议，注重的是事实调查、数据验证和逻辑合理性；审理报告着重于审理程序和规则、证据权利和证明责任、法律适用和判决效果，注重的是正当性、公正性和合法性。审查报告的检查对象范围往往更广和复杂，主要由财务、税务、安全、合规等部门进行，具有较高的专业性和可操作性；审理报告的审理对象通常是案件法律实体，由法官、仲裁员等司法实体进行，具有较高的权威性和公信力。